Кто задает моду в политике: о тренде на копирование повестки
Повторение инициатив ЛДПР — это сознательная политическая стратегия СРЗП?
Это не стратегия — это симптом отсутствия у СРЗП собственных идей. ЛДПР уже много лет последовательно формирует социально ориентированную повестку, основанную на реальных запросах граждан. Мы говорим о том, что волнует людей: справедливость, безопасность, социальные гарантии. А господин Миронов и его партия лишь реагируют, пытаясь ухватиться за наш «хвост». Это не лидерство — это политический плагиат.
Можете привести конкретные примеры?
Возьмите историю с бесплатным горячим питанием для всех школьников. Леонид Слуцкий четко заявил об этом 16 июля, аргументируя необходимостью поддержки семей и здоровья нации. А уже 20 августа Миронов повторяет то же самое, лишь слегка перефразируя. Но избирателей не обманешь — они видят и понимают, кто был первым.
Это уже не единичный случай, а тенденция?
Да. Приведу в пример болезненный вопрос миграции. Ещё в 2024 году ЛДПР предлагала жесткие меры по ограничению въезда семей мигрантов в Россию. Мы предупреждали о рисках для социальной стабильности. И что же? Через год Миронов вдруг «осознает» проблему и выдает наши тезисы за свои. Бесплатный проезд для детей, 13-я пенсия для поддержки старшего поколения, отмена моратория на смертную казнь для особо опасных преступников — все эти темы годами продвигала именно ЛДПР. А теперь «справедливороссы» вдруг прониклись — да так, что даже формулировки не меняют.
Но почему, по-вашему, это происходит именно сейчас?
Потому что ЛДПР говорит с народом на одном языке. Мы не боимся острых тем и предлагаем конкретные решения. А партии-аутсайдеры, теряющие рейтинги, вынуждены копировать нашу повестку, чтобы оставаться на плаву. Они поняли: повестка ЛДПР — это повестка большинства.
Как ЛДПР относится к такому «заимствованию» повестки?
Мы не против конкуренции идей — но пусть это будет честная борьба, а не плагиат. В конечном счете, главный выигрыш — у граждан: чем партии больше говорят о социально важных инициативах и принимают соответствующие решения, тем лучше. Но избиратели всегда чувствуют, где искренняя забота, а где политическая спекуляция. Подлинным лидером всегда остается тот, кто первым видит вызовы и предлагает конкретные решения.
С позицией Котова согласен медиатехнолог, политтехнолог, основатель медийного агентства «Щенки Media» Рамиль Харисов.
«В политике ценится не только результат, но и способность быть оригинальным. Когда партия подменяет работу своего аппарата заимствованием чужих предложений, это говорит о кризисе идей, отсутствии специалистов и даже элементарной этике. Да и для общества это сигнал — вместо конкуренции смыслов мы видим копипаст. В итоге ЛДПР играет роль генератора повестки, а эсеры превращаются в команду, которая снимает копию с чужих документов», — резюмировал эксперт.
Котова также поддержал политолог, общественный деятель, экоактивист, учредитель общественного движения «Голос регионов» Артем Сурков.
«ЛДПР уже много лет выполняет роль интеллектуального мотора, который генерирует смелые, народные инициативы. А такие партии, как СРЗП, оказавшись в идейном вакууме, вынуждены довольствоваться ролью догоняющих. Они берут уже обкатанные, популярные темы, пытаясь таким образом сохранить связь с избирателями. Но это не укрепляет их позиции, а лишь подчеркивает отчаяние», — резюмировал эксперт.
