Минобрнауки предложило Новосибирскому государственному университету консенсус

Некрасова пока остается в СУНЦ, власти посулили ей повышение до проректора в команде нового главы университета, но представители местных научных кругов не считают, что речь идет о повышении влияния амбициозного руководителя. Когда Дмитрий Пышный официально сменит Михаила Федорука у руля вуза? И считает ли ученое сообщество предложенную кандидатуру в ректоры удачным компромиссом? Об этом — в материале «Континента Сибирь». Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков побывал в Новосибирске, где лично поставил точку в интриге вокруг будущего ректора Новосибирского государственного университета. Преемника Михаилу Федоруку Минобр нашел в собственных кадровых недрах. В академических кругах действительно курсировала идея, что Москва может поставить в вуз «варяга», но для местного научного сообщества 56-летний член-корреспондент РАН Дмитрий Пышный все же «свой»: ученый возвращается в Новосибирск, получив трехлетний опыт в роли федерального госслужащего. Михаил Федорук в феврале 2026 года достигнет предельного возраста для ректоров вузов. Он руководил НГУ три срока, в годах он возглавлял университет дольше всех своих предшественников. По сведениям редакции, на Набсовете министр отмечал, что Пышный примет дела у Михаила Федорука уже в январе, хотя его полномочия официально завершаются в феврале 2026-го. Последний на Набсовете подчеркнул, что с поста ректора уходит вовремя, но готов продолжать работать на благо университета и Новосибирской области. Дмитрий Пышный теоретически сейчас в возрасте, позволяющем также пробыть на этой работе три срока. Дмитрий Пышный. Звание: профессор РАН (с 2015 г.), член-корреспондент РАН (с 2016 г.). Степень: доктор химических наук. Направление деятельности: биоорганическая химия. В 1992 году закончил факультет естественных наук (специальность «химия») Новосибирского государственного университета. После армии работал в Новосибирском институте биоорганической химии Сибирского отделения Академии наук СССР (лаборантом, затем младшим научным сотрудником и научным сотрудником). В 2002 году перешел в Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН. 2017–2022 гг. — директор Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН. 2022–2025 гг. — заместитель министра науки и высшего образования РФ. Курировал в Минобре РФ департамент координации деятельности организаций в сфере сельхознаук и департамент аттестации научных и научно-педагогических работников. Вопрос о новом ректоре последний год беспокоил определенную часть кругов Академгородка. Некоторые люди, тесно связанные с университетом и СО РАН, болезненно воспринимали тот факт, что отбор будущего главы вуза идет в максимально закрытом режиме. Учредителем НГУ является федеральный Минобр, ряд собеседников «Континента Сибирь» выражали скепсис, что позиция Наблюдательного совета НГУ по поводу ректора станет принципиальной при принятии министерством главного кадрового решения. «Континент Сибирь» сообщал, что Совет готовился к заседанию и собирался предложить министру рассмотреть в качестве потенциальных глав университета невозрастных ученых — 45-летнего проректора НГУ по научно-исследовательской деятельности, доктора физматнаук Дмитрия Чуркина и 53-летнего члена-корреспондента РАН Дмитрия Метелкина. В академических кругах понимали, что Москва хочет сделать ставку на молодое поколение. Тревоги во многом были связаны с устойчивыми и небезосновательными слухами, что в роли ректора Минобр РФ может поддержать 44-летнего директора новосибирской физматшколы (Специализированного учебно-научного центра НГУ), победителя одного из сезонов кремлевского конкурса «Лидеры России» Людмилу Некрасову. Педагог скорее подходит на роль «эффективного менеджера», но считается «чужой» в ученой среде, не пользуется достаточным авторитетом в силу дефицита заслуг на научном поприще. Источники «Континента Сибирь» отмечают, что министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, представляя Дмитрия Пышного, упоминал об академической культуре и ее специфике. Министерство науки и высшего образования РФ выступает учредителем многих российских государственных вузов, в том числе НГУ. Права учредителей некоторых вузов исполняют другие структуры. Например, Росморречфлоту подчиняются университеты водного транспорта, Росжелдору — университеты путей сообщения. При этом в некоторых вузах выборы глав проводятся (в НГПУ, НГУЭиУ, НГУАДИ и так далее), а в некоторых — нет, как, например, в НГТУ, где ректор — назначаемый. В НГУ последние выборы ректора прошли в 2012 году. В 2014-м НГУ из федерального бюджетного учреждения перешел в федеральное автономное учреждение высшего образования. Устав НГУ говорит, что полномочия по назначению, освобождению ректора университета от должности, по заключению и расторжению с ним трудового договора — это прерогатива Министерства науки и высшего образования РФ (министерства). Ректор назначается министерством из числа кандидатур, рекомендованных Наблюдательным советом и прошедших аттестацию в установленном порядке, сроком до 5 (пяти) лет. При наличии вакантной должности ректора НГУ министерство определяет лицо, которое будет исполнять его обязанности. Как писал «Континент Сибирь», на заседании Набсовета президиум СО РАН в лице председателя Валентина Пармона предложил рассмотреть кандидатуру 61-летнего заместителя директора Института теплофизики, члена-корреспондента РАН Олега Шарыпова. За несколько недель до заседания Совета источники издания говорили, что фигура непроходная по возрасту, влиятельные представители Академгородка пытались на федеральном уровне эту ситуацию переломить, но безуспешно. Андрей Панфёров — о первых итогах, проблемных точках и планах на 2026 год Следом слово взял министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков и предложил Набсовету проголосовать за своего заместителя. Членов Совета это устроило, целесообразность в представлении других кандидатур отпала, присутствующие единогласно одобрили Пышного. Идеальная фигура согласия: Пышный — «свой» как для власти, так и для новосибирских ученых. Валерий Фальков на Совете упомянул о некоторых критериях при отборе будущего ректора: это должен быть по возможности выпускник НГУ, человек, который в курсе механизмов федеральной повестки, работы министерства, знает ключевые федеральные программы, а также понимает академические возможности университета. «Стоять и смотреть на университет уже совершенно в другом качестве для меня крайне волнительно и ответственно, потому что я, выпускник факультета естественных наук, возвращаюсь в альма-матер, — процитировала речь Дмитрия Пышного пресс-служба правительства Новосибирской области по итогам Набсовета НГУ. — Я с гордостью считаю себя выпускником Новосибирского государственного университета, всю свою сознательную карьеру провел именно в Академгородке Новосибирска. Довольно хорошо знаю структуру. Конечно, ближе мне академическая среда, поскольку пять лет возглавлял Институт химической биологии и фундаментальной медицины, после чего был приглашен в Москву на должность заместителя министра науки и высшего образования». Решение о новом ректоре можно воспринимать как консенсус — демонстрацию, что Минобр РФ остался неравнодушным к беспокойству академиков, услышал их позицию и пошел на политический компромисс. По итогам заседания Совета пресс-служба губернатора Новосибирской области процитировала Андрея Травникова, который является и председателем Набсовета НГУ, о том, что кандидатура Пышного «рассматривалась как одна из приоритетных на этапе консультаций». При этом накануне собрания источники «КС» сообщали, что глава области все же пытался поддержать Людмилу Некрасову. Ректоры НГУ 1959–1965 гг. Илья Векуа — профессор с 1940 года, с 1944-го — член-корреспондент, с 1946-го — действительный член академии наук Грузинской ССР, с 1958-го — действительный член АН СССР. 1964–1965 гг. — Рем Солоухин (исполняющий обязанности), с 1962 года — доктор физико-математических наук. 1965–1978 гг. — Спартак Беляев, доктор физико-математических наук, член-корреспондент (с 1968 года — академик) РАН. 1978–1980 гг. — Валентин Коптюг, с 1965 года доктор химических наук, член-корреспондент (с 1979 года — академик) РАН. 1980–1982 гг. — Анатолий Деревянко, доктор исторических наук (1971 г.), впоследствии академик РАН. 1982–1985 гг. — Владимир Накоряков, доктор физико-математических наук, член-корреспондент (впоследствии академик) РАН (1971 г.), профессор (1976 г.). 1986–1993 гг. — Юрий Ершов, доктор физико-математических наук (1966 г.), впоследствии академик. 1993–1997 гг. — Владимир Врагов, доктор физико-математических наук с 1971 года, профессор. 1997–2007 гг. — Николай Диканский, доктор физико-математических наук, академик РАН с 2011 года (член-корреспондент с 1990 года). 2007–2012 гг. — Владимир Собянин, доктор химических наук, профессор с 1995 года. 2012–2026 гг. — Михаил Федорук, доктор физико-математических наук (1999 г.), профессор (c 2016 года — член-корреспондент, с 2019 года — академик РАН). С 2026 г. — Дмитрий Пышный, доктор химических наук, профессор РАН (с 2015 г.), член-корреспондент РАН (с 2016 г.). Вероятно, федеральный центр в курсе претензий к проявлявшей ректорские устремления Людмиле Некрасовой, которые прорывались в том числе в информационное пространство. При этом Минобр выдержал максимальную деликатность: министр Валерий Фальков сказал на Набсовете, что Дмитрий Пышный оставит в своей команде директора ФМШ (напомним, что это структурное подразделение НГУ) в статусе одного из проректоров. По словам федерального чиновника, предложение поступило от председателя СО РАН Валентина Пармона. Людмила Некрасова в последние годы была на связи с федеральными властями по теме строительства новых учебных корпусов, даже получила от президента орден за вклад в строительство кампуса, что, возможно, служило укреплению амбиций. Механизм государственного служения настроен на то, что карьерный лифт должен идти хотя бы вперед, если не к желанным верхним этажам. Так что решение о повышении до проректора вполне может быть политическим. Во время Набсовета Валерий Фальков, по сведениям «Континента Сибирь», отмечал, что Специализированный учебно-научный центр — это важнейшее направление и сильное конкурентное преимущество университета в борьбе за талантливых абитуриентов. На заседании Совета его председатель, губернатор Новосибирской области Андрей Травников напомнил, что в истории НГУ был период, когда директор физмашколы был одновременно проректором университета. После Набсовета пресс-служба правительства Новосибирской области опубликовала релиз с выступлением Дмитрия Пышного, в котором он затрагивает тему СУНЦ. «Безусловно, ответственность за новое назначение заставляет думать о будущем. Надеюсь, что тот опыт, который федеральная власть в меня вложила, позволит ускорить развитие университета. Нам необходимо будет повысить интеграцию между академическими институтами и НГУ, усилить СУНЦ НГУ — эту своего рода изюминку университета — и постараться как можно больше закреплять в науке молодежь, развивать и высшее образование, и академическую науку. Надеюсь, что это нам удастся, потому что университет активно участвует в федеральной повестке», — передает слова нового ректора пресс-служба новосибирского правительства. Александр Жуков: «Нельзя говорить, что правительство разрабатывает и вносит законы, а задача ГД — их просто штамповать» Несмотря на рекомендацию Фалькова, кадровое решение о новом проректоре — это все же компетенция ректора университета. Как будут развиваться карьерные перспективы Людмилы Некрасовой, покажет время. Ранее «Континент Сибирь» писал о прокурорской проверке в отношении руководства СУНЦ, после которой Михаилу Федоруку пришло два представления с требованием устранить в физматшколе нарушения закона о противодействии коррупции и привлечь должностных к дисциплинарной ответственности. Издание еще ждет ответа от прокуратуры на редакционный запрос о результатах инцидента. Обращает на себя внимание тот факт, что к моменту публикации материала ни на сайте СУНЦ НГУ, ни в новости университета об итогах Набсовета упоминаний о повышении Людмилы Некрасовой до проректора так и не появилось. Нынешний визит высокопоставленного федерального лица в Академгородок отличался тем, что прошел без информационного подсвечивания директора физматшколы, как бывало прежде. ПРЯМАЯ РЕЧЬ НИКОЛАЙ ДИКАНСКИЙ, академик, председатель общественного совета по развитию Новосибирского научного центра СО РАН, член Ученого совета НГУ, ректор НГУ в 1997–2007 гг.: — Мне нравится кандидатура нового ректора. Дмитрий Пышный пользуется уважением в академической среде Новосибирска. Можно говорить, что в вопросе отбора главы НГУ консенсус найден. Пышный работал в Москве, то есть обладает налаженными контактами, репутацией и авторитетом в федеральных органах власти — в правительстве и в Министерстве науки и высшего образования. Это немаловажный фактор, в том числе с точки зрения получения дополнительных бюджетных источников. Новый ректор университета — выпускник факультета естественных наук НГУ, доктор химических наук. Он хорошо известен в кругах и химиков, и медиков, и физиков, то есть фигура интегрирующая. Некоторое время, предшествующее кадровому решению Минобра РФ, местное академическое сообщество было сильно обеспокоено за будущее университета. То, как был решен вопрос, для новосибирской научной среды — хороший сигнал. Я воспринимаю это как показатель, что к мнению ученых федеральная власть прислушалась. Мы увидели, что министр науки и высшего образования Валерий Фальков готов идти навстречу. Считаю, что поэтому и члены Наблюдательного совета НГУ поддержали кандидатуру Дмитрия Пышного единогласно. АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕНКО, руководитель направления промышленного партнерства в Центре коллективного пользования (ЦКП) «СКИФ»: — Федеральное руководство проявило мудрость, остановившись на кандидатуре Дмитрия Пышного. На мой взгляд, идеальная фигура в качестве ректора, рад за наш университет. Мне доводилось сотрудничать с ним в рамках экспертизы проектов молодых ученых, финансируемых Фондом содействия инновациям, и могу подтвердить: это компетентный специалист, достойный уважения человек, абсолютно честный и открытый. Общеизвестно, что у студентов факультета естественных наук НГУ очень высокая нагрузка, они могут гордиться, что новый ректор — именно выпускник ФЕНа. Кроме того, науки о жизни сегодня в тренде, на самых высоких уровнях обсуждается тема о продлении жизни. Так что выбор ректором специалиста в области биоорганической химии можно в каком-то смысле назвать символичным. В последние годы, на мой взгляд, авторитет Академии наук во взаимоотношениях с органами власти падал. Я имею в виду в целом возможности и влияние Академии наук, которая зачастую выступала скорее в роли стороннего наблюдателя в вопросах кадровых решений. По моему мнению, назначение главы Советского района Новосибирска подтверждает этот тезис. Но решение о новом ректоре НГУ я воспринимаю как большой шаг со стороны правительства к научному сообществу. Дмитрий Пышный до перехода в Министерство науки и высшего образования РФ возглавлял один из ключевых институтов Академгородка. Показательно, что власти не стали назначать на пост главы университета просто «эффективного менеджера», чего опасались в академической среде, а остановили выбор на настоящем ученом — я бы сказал, Ученом с большой буквы. Может быть, для других вузов, не исследовательских, это не принципиальный момент, но преподаватели НГУ являются в основном сотрудниками институтов СО РАН, а сам университет — это действительно кузница кадров для науки. Поэтому, мне кажется, назначение ректором Новосибирского государственного университета человека, не обладающего статусом в научной среде, было бы проблематичным. В том числе с точки зрения взаимодействия с составом вуза, с его авторитетными деканами. Управлять научным хозяйством должен «свой». Дмитрий Пышный пользуется уважением у академиков, у научного сообщества Академгородка. Большая удача, что он согласился вернуться в Сибирь из Москвы. Некультурная столица или Культурная недостолица: почему кто-то усомнился в потенциале Новосибирска? ВЛАДИМИР КОВАЛЬ, директор Института химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ) СО РАН, доктор химических наук: — Мы с Дмитрием Владимировичем знакомы уже сорок лет, еще со студенческой скамьи, долгие годы работали вместе в ИХБФМ СО РАН, когда он возглавил институт, я семь лет был его заместителем по науке. Так что могу говорить, что хорошо знаю его. Прежде всего, Дмитрий Пышный — большой ученый, один из ведущих в России специалистов в области химии нуклеиновых кислот, которая занимается изучением строения ДНК и РНК, объясняя, как генетическая информация, заложенная в этих молекулах, управляет жизнью организма. Как руководитель он обычно предпочитает довольно мягкий, комфортный для коллег стиль управления, но при этом всегда глубоко погружается в ситуацию, он никогда не принимал решения, не поняв досконально, о чем идет речь. И поэтому сотрудники института не раз отмечали, что работать с ним было очень удобно. И что важно, будучи директором, а потом три года — замминистра, Дмитрий Владимирович не потерял интереса к научной работе, по-прежнему пишет научные статьи и обзоры, руководит подготовкой докторских и кандидатских диссертаций, он остался исследователем. И это всегда ценят в академической среде. Когда было оглашено, что он сменит должность заместителя министра на пост ректора Новосибирского государственного университета, несколько человек спрашивали меня, что это — понижение, повышение, смена работы с сохранением статуса. Я считаю, что это — повышение, ректоров НГУ за всю его историю было не так и много. Найти достойную кандидатуру на этот пост сложно, это было видно и когда только пошли первые разговоры о том, кто сменит Михаила Федорука. Думаю, что Дмитрий Пышный — один из самых оптимальных кандидатов на эту роль. ДМИТРИЙ ВЕРХОВОД, генеральный директор АО «Академпарк», выпускник ММФ НГУ, 1982 г.: — Я рад, что учредитель НГУ (Минобр РФ) и Наблюдательный совет университета сошлись на фигуре Дмитрия Владимировича. Считаю его хорошим ученым и человеком. У него богатый административный опыт: последние годы он был заместителем министра науки и высшего образования РФ, до этого руководил одним из лучших (если не лучшим) институтов СО РАН. Думаю, приход Дмитрия Пышного на пост ректора положительно скажется на развитии нашего университета. Дмитрий Владимирович — специалист в области живой науки, биоорганической химии. До него химики дважды становились ректорами НГУ. (Валентин Коптюг возглавлял университет в 1978–1980 гг., Владимир Собянин — 2007–2012 гг.). С моей точки зрения, ФЕН — очень сильная школа, на сегодняшний момент это один из самых именитых факультетов, который готовит сильных и чрезвычайно востребованных специалистов. В отличие от некоторых других факультетов, большая часть выпускников ФЕНа работает по специальности. С моей точки зрения, ректор НГУ — ключевая фигура в Академгородке, наиболее значимая после председателя Сибирского отделения РАН. Поэтому мне кажется, что академическому сообществу стоило более активно обозначать свою точку зрения в период, предшествующий определению главы университета. Меня сильно огорчало, что в основном научное сообщество предпочитало дистанцироваться от публичного обсуждения своей позиции по этому вопросу. АНДРЕЙ БЕКАРЕВ, соучредитель ООО «Саентифик фьючер менеджмент», выпускник ЭФ НГУ, 1993 г.: — Я знаком, хоть и не близко, с Дмитрием Пышным. На мой взгляд, его кандидатура на посту ректора — идеальное попадание и хороший шанс для университета. Ранее я говорил, что, по моему мнению, НГУ должен возглавлять человек, генетически и непосредственно связанный с Академгородком, с университетом и реальной наукой. Что на этот пост нужна фигура, которая не только обладает авторитетом в университетских кругах и хорошими организаторскими способностями, но и чувствует потребности науки и может способствовать ее развитию. Считаю, что Дмитрий Пышный соответствует этим критериям. СЕРГЕЙ СОПОЧКИН, директор новосибирского лицея № 130 имени академика М. А. Лаврентьева: — Благодарю Михаила Петровича Федорука за многолетнее сотрудничество. Ежегодно он, будучи ректором НГУ, приходил в наш лицей (в котором когда-то работал учителем), встречался с лицеистами выпускных классов, рассказывал об университете, приглашал ребят поступать в НГУ. Рад, что новым ректором стал Дмитрий Пышный, выпускник университета, ученый, знающий академовскую среду. Надеюсь, что при нем вуз продолжит плодотворное взаимодействие с нашим лицеем. У меня есть желание встретиться с новым руководством университета и обсудить идеи, которые касаются не только конкретно нашего учреждения, но и вообще статуса школ Академгородка, половина выпускников которых являются ресурсом НГУ.